教えてください！太陽光パネル47kW過積載でパワコン出力40kWにとどきません

コメント

• はじめまして。
  アレイの仰角や方位やパネルの汚れ具合にもよりますが、過積載率118%ならピークカットはするかしないかギリギリだと思います。結晶系パネルならピーク発電量はパネル容量のやザックリ80%くらいですので、パネル47kwならピークで38kwh程度でれば問題ないと思います。

  by あやぱぱ €2016年5月7日 4:14 PM

• あやぱぱさん

  コメントありがとうございます。
  いつもブログを拝見させていただいています。

  過積載の大家のあやぱぱさんからの「問題ない」とのお言葉ですので大変安心できました。（笑）
  「結晶系パネルならピーク発電量はパネル容量のやザックリ80%くらい」なんですね！
  総発電量はメーカシミュレーションに比べて上振れするなどと聞いていましたので、ピーク発電量も定格より高いものなのかと考えていましたが、なるほど勉強になります。
  今後ともよろしくお願いします！

  by あおそら €2016年5月7日 9:57 PM

• 気象条件などによります。

  太陽光発電の１００％出力値がでるのは、まったくの雲のない状態
  平均気温が25度以下（20度以下ならよし）4月ー6月です。
  しかも年間に1週間あればいい方で、時間も1時間ぐらいです。

  しかも設備は、線路（ケーブル）損失で５％、パワコン損失５％以上を見ます。
  ２０％増し程度はメーカーの想定以内なので（5年前から許容されています）
  過積載とはいえません。
  過積載は約３０％以上ぐらいのメーカー想定範囲外でないと。

  by 匿名希望＝通りすがり（鬼） €2016年5月7日 5:56 PM

• 通りすがり（鬼）さん

  コメントありがとうございます。
  このことに気が付いて以降、GWにも関わらずモヤモヤしていましたので、通りすがり（鬼）さんやあやぱぱさんから回答をいただき、スッキリしました。
  パネルのピーク発電量も定格より高いものなのかと考えていましたが、大きな勘違いをしていたようでした。
  壱号機は同じパネル47kwに対して、パワコンが45kwですので、ずいぶんと贅沢をしてしまったようです。
  増設しないともったいないということに気が付きました。（笑）

  by あおそら €2016年5月7日 10:02 PM

• お久しぶりです。ひまわり２号です。
  最初に結論を言えば、全く正常な範囲で問題ないと思います。むしろ、かなり良好な状態だと言えそうです。但し、３０ｋｗｈの発電データは５月６日ではなく、４日のものだと思われます。（宮崎の日照時間も日射量も４日が５月の最大です。九州はどこでもそうでした。）
  正常と判断した理由は、第一に、隣県の熊本にある私の発電所のデータでも、４日の１２時台の発電量はパネル容量の８０％前後だったからです。（４日の日射量は熊本が２７．５（ＭＪ/㎡）で、宮崎は２７．６８でしたので、条件はほぼ同じと考えて差し支えないでしょう。）
  とはいえ、こちらの発電所も不具合があり、発電量が少なかったという可能性もゼロではありません。そこで、宮崎の日射量から発電量を計算してみました。細かい計算式は省略しますが、宮崎の１２時台の日射量は３．４２ですので、４７．３６ｋｗのパネルで全く損失がなければ発電量は４４．９９ｋｗｈになりますが、温度損失（推定でパネル温度が５５度なら１２％）やパワコン効率、伝承損失などを考慮すれば、実際の発電量はこの８２％程度（３６．９ｋｗｈ）です。
  これに対し、「あおそら発電所」さんの実績は４日（？）の１２時台が３９．１９ｋｗｈで、これは計算結果の１０６％で、計算結果をかなり上回っています。したがって、たいへん良好な状態と考えられます。概して５月はパネル容量の８割以上の発電量ならほとんどベストの状態と言えます。
  ちなみに当方の東芝パネルでは、４日の１２時台の発電量はパネル容量の７９．２％で、ＣＩＳパネルでは８０．３％でした。あおそらさんは８２．７％ですので、こちらの完敗です。
  なお、発電量については、近くの発電所を参考にされると良いかと思います。パネルの条件（勾配、方位、パネルの種類など）で発電量は違いますが、パネル１ｋｗ当りの発電量の変化傾向はほぼ一致するはずです。ちなみに、私は自分の二つの発電所を別のメーカーで作って比較しています（ほとんど趣味ですが）。
  蛇足ながら、あおそらさんでピークカットが発生するとすれば、３月の可能性が高いと思います。３月はまだ気温が低く、温度損失が少ないからです。発電量は推定で４１ｋｗｈ前後ですが、これは年に数回あるかないかでしょう。
  以上、ご参考になれば幸いです。

  by ひまわり２号 €2016年5月8日 10:25 AM

• ひまわり２号さん

  お久しぶりです！コメントありがとうございます！！

  非常にわかりやすく的確なアドバイスいただき大変心強く感じました。
  今回の数値は異常ではなくむしろ良好な値とのこと安心しました。
  １号機は遠隔監視システム未導入でしたので、今回２号機、３号機で初めて遠隔監視システムを導入して、いろいろと勉強すべきことが多いです。

  しかし、ひまわり２号さん、すごいですね！
  私も大学時代（理学部）には日射量や反射等かじる程度ですが勉強したのですが、今はさっぱりです。（苦笑）
  またおっしゃるようにデータは４日の間違いです。記事を投稿したのが６日でしたので間違えてしました。

  またいろいろと教えていただきますと幸いです。

  by あおそら €2016年5月8日 8:18 PM

• 発電に問題はないと思われます。パワコンの出力が40kWで発電実績が40kWhに届いていないということですが、発電量が40kWhとなるためには、パワコン出力40kWが１時間連続して発電した場合に40kWhとなります。現地でパワコンの出力がみられるようでしたら、瞬時であれば5kWが８台とも出力していると思います。

  by 竹市 €2016年5月8日 12:24 PM

• 竹市さん

  コメントありがとうございます。

  たしかにおっしゃるように瞬間的には40kwに達している時間もありそうですね。
  今回遠隔監視システムを初めて導入したのですが、SanixEyeですと瞬間出力は監視できないので上記は観測できないのでちょっと残念です。

  またいろいろと教えてください！

  by あおそら €2016年5月8日 8:24 PM

• こんばんは！　さっそくのコメント、どうもです。
  実は、私は大学時代は法学部で、卒業後もその関係の仕事をしています。つまり１２０％文系であり、「あーでもない、こーでもない」と理屈をこねたり、「解釈」したりするのが仕事です。なので、仕事で計算をしたことはまずありません。一方で、趣味ではオーディアンプを設計・製作したり、太陽光をかじったりして計算機が手放せません。まあ、自分で納得できるまでやりたい、あるいは疑問をそのままにせず答えを知らないと気が済まないということなのでしょうか。やることが多すぎて一日２４時間では時間が足りず、ある意味、困った性格かもしれませんね。
  最後になりましたが、いつもブログを拝見し、同じ九州出身ということで、陰ながら応援しています。ますますのご発展をお祈りします。

  by ひまわり２号 €2016年5月8日 9:40 PM

• ひまわり２号さん

  文系１２０％で、太陽光とオーディオアンプ設計・作成ですか！？
  多趣味・・・かつ相当なレベルのやり込みが具合がうかがえますね。（笑）

  今後も皆様のお役に立てるような情報発信できるように努めてまいりますので、ご支援のほどよろしくお願いいたします。

  by あおそら €2016年5月8日 10:23 PM